Sau khi bị cảnh sát truy đuổi gần 2 km, chiếc xế hộp bị dồn vào đoạn đường cụt. Hai thanh niên mở cửa xe, nhảy xuống sông định bơi sang bên kia bờ. Lô tê tê trên chiếc xế hộp bị cảnh sát bắt. Ảnh: T.L Chiều 22/4, Đội CSGT 5.1 (Công an Nghệ An) ra hiệu lệnh dừng ôtô 4 chỗ màu đen mang biển kiểm soát Hà Nội đang chạy trên quốc lộ 1A hướng Nam - Bắc. Bất ngờ, tài xế tăng ga tháo chạy. Sau khi bị truy đuổi gần 2 km, xế hộp bị dồn vào đoạn đường cụt. Hai thanh niên mở cửa xe, nhảy xuống sông định bơi sang bên kia bờ. Thấy vậy, cảnh sát liền lao xuống sông đuổi theo và sau một hồi vật lộn cả hai mới chịu thúc thủ. Tại công an, Nguyễn Thành Chung (28 tuổi, ở Hà Tĩnh) và Hoàng Đức Trình (36 tuổi, ở Nghệ An) khai đang chở 300 kg tê tê sống ra phía Bắc tiêu thụ. Trong cốp xe của Chung còn có hàng chục biển kiểm soát giả của các tỉnh khác nhau, cùng một số biển xanh, biển đỏ. Nguyên Khoa

Hành vi của bạn được xác định là vi phạm hành chính và sẽ bị xử lý theo pháp luật. Nếu những tình tình tiết bạn nêu là khách quan và chính xác, bạn không phạm vào tội mua dâm người chưa thành niên, bởi khi bạn thực hiện hành vi mua dâm, bạn không hề biết gái mại dâm chưa đủ 18 tuổi. Thêm vào đó, lỗi từ phía gái bán dâm và bà chủ quán karaoke đã có hành vi lừa dối bạn về tuổi khi cho bạn xem chứng minh nhân dân giả. Đối với tội mua dâm người chưa thành niên, lỗi của người phạm tội bắt buộc phải là lỗi cố ý (trực tiếp hoặc gián tiếp). Tức là biết hoặc có thể biết nhưng để mặc (người phạm tội có thể nghi ngờ, nhưng vẫn tiến hành hành vi giao cấu, dù biết rằng có thể người giao cấu với mình là người chưa thành niên). Lỗi cố ý là người phạm tội biết và nhận thức được hành vi của mình, và đã lựa chọn hành vi phạm tội. Như vậy, lỗi của bạn không thuộc một trong hai trường hợp trên, bởi bạn không biết, không hề nghi ngờ và do bên bán có hành vi lừa dối bạn, để bạn hoàn toàn tin tưởng rằng gái mại dâm đã đủ tuổi thành niên. Vậy, xét về mặt hình thức bạn đã có hành vi mua dâm người chưa...

Tôi làm cho hãng thời trang lớn ở Hà Nội và đạt kết quả cao nhất cửa hàng trong chương trình dự thưởng cho nhân viên, nhưng 2 tháng sau đó tôi nghỉ việc và bị quỵt phần thưởng. Tôi nên làm gì? Tôi làm việc cho một hãng thời trang lớn của nước ngoài tại Hà Nội được 6 năm. Ngày 1/4 - 31/5/2011 hãng đưa ra chương trình dự thưởng cho nhân viên. Tôi đã nỗ lực và đạt kết quả cao nhất cửa hàng. Ngày 31/7/2011 tôi xin nghỉ làm. Thời điểm này hãng vẫn chưa đưa ra công bố chính thức về kết quả dự thưởng. Đến đầu tháng 12, tôi được tin hãng vừa trao giải thưởng cho những người khác mà không có tên tôi. Tôi hỏi thì nhận được câu trả lời: thời điểm hãng trao giải tôi đã nghỉ việc nên không được hưởng. Một hãng thời trang nổi tiếng thế giới mà có cách hành xử như vậy thì có đúng không? Tôi nên làm gì để đòi lại quyền lợi cho mình? Xin tư vấn của mọi người. (Nguyễn Thị Bích Ngọc)

Việc chủ đầu tư thu phí với giá “cắt cổ” và tự ý cắt điện, nước, cắt cầu thang máy đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu và quyền tài sản chung của cư dân trong chung cư. Người dân có quyền tố cáo hành vi này ra trước pháp luật. Mặc dù pháp luật đã có những quy định về việc thu phí quản lý nhưng tại nhiều khu chung cư, chủ đầu tư đã tự ý đề ra những mức phí rất cao. Mức phí này một mặt không phù hợp với các quy định của pháp luật, mặt khác hoàn toàn không xứng đáng với chất lượng dịch vụ mà người dân được hưởng. Điều này gây bất bình của cư dân sống tại một số khu chung cư. Theo quy định tại Khoản 5, Điều 50, Nghị định 71/2010/NĐ-CP ngày 26/10/2010 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Luật Nhà ở: “Các chi phí dịch vụ khi sử dụng nhà chung cư, kể cả phí dịch vụ trông giữ xe ôtô không được cao hơn mức giá dịch vụ do Ủy ban nhân dân cấp tỉnh quy định”. Như vậy, chủ đầu tư có quyền chủ động đề xuất mức phí dịch vụ trong khuôn khổ quy định của UBND cấp tỉnh. Tuy nhiên, mức giá đó có được áp dụng tại khu chung cư hay không, chủ đầu tư cần phải thương lượng với cư dân trong...

Giữa người hứa thưởng và người thực hiện công việc theo yêu cầu của người hứa thưởng đã hình thành hợp đồng dân sự. Nếu thương lượng không đạt, bạn có thể khởi kiện doanh nghiệp đó ra tòa án yêu cầu trả thưởng cho nhân viên khi họ đáp ứng được các điều kiện để được thưởng đưa ra. “Hứa thưởng” là một chế định dân sự được quy định trong Bộ luật Dân sự. Theo quy định tại Điều 590 Bộ luật Dân sự “Người đã công khai hứa thưởng phải trả thưởng cho người đã thực hiện công việc theo yêu cầu của người hứa thưởng. Công việc được hứa thưởng phải cụ thể, có thể thực hiện được, không bị pháp luật cấm, không trái đạo đức xã hội”. Như vậy, khi thực hiện việc hứa thưởng (và việc hứa thưởng đáp ứng được các điều kiện vừa viện dẫn ở trên), giữa người hứa thưởng và người thực hiện công việc theo yêu cầu của người hứa thưởng đã hình thành hợp đồng dân sự. Theo đó, người đã hứa thưởng phải trả thưởng cho người đã thực hiện công việc theo yêu cầu của người hứa thưởng. Việc hứa thưởng có thể thể hiện bằng văn bản, bằng lời nói hoặc các cách thức khác; có thể truyền đạt trực tiếp cho những đối tượng nhất định hoặc thông qua các phương tiện thông tin (loa truyền thanh của doanh nghiệp, tin nhắn...

Tôi thấy có nhiều thông tin về việc lái xe đưa hối lộ người làm nhiệm vụ để được bỏ qua lỗi vi phạm. Những cảnh sát nhận tiền đều bị xử lý, nhưng tôi chưa thấy mức phạt dành cho người đưa tiền? Vậy theo quy định, những người đưa hối lộ như vậy phải chịu trách nhiệm như thế nào? Đức Anh

Điều 289 Bộ luật hình sự quy định người nào đưa hối lộ mà của hối lộ có giá trị từ 2 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc vi phạm nhiều lần thì bị phạt tù từ 1 năm đến chung thân tùy vào tính chất, hậu quả của hành vi. Ngoài ra, người phạm tội này còn có thể bị phạt tiền từ một lần đến năm lần giá trị của hối lộ. Tuy nhiên, cũng theo quy định tại Điều 289 Bộ luật hình sự, người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác được coi là không có tội và được trả lại toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ. Người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác có thể được miễn trách nhiệm hình sự và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ. Trong trường hợp hành vi vi phạm chưa đủ yếu tố cấu thành nên tội đưa hối lộ nói trên thì có thể phải chịu trách nhiệm hành chính. Theo quy định tại Điều 26 Nghị định số 73/2010/NĐ-CP ngày 12/7/2010 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã hội người nào có hành vi “đưa tiền,...

Theo thiếu tướng Nguyễn Ngọc Anh (Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Công an), rửa tiền là hành vi tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào giao dịch tài chính, ngân hàng hoặc giao dịch khác nhằm che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của tiền, tài sản... Ngày 7/2, Thông tư Liên tịch số 09/2011/TTLT-BCA-BQP-BTP-NHNNVN-VKSNDTC-TANDTC, hướng dẫn áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự về tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và tội rửa tiền sẽ có hiệu lực. - Xin thiếu tướng cho biết thế nào là tội rửa tiền? - Thông tư nêu rõ: Đó là hành vi tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào giao dịch tài chính, ngân hàng hoặc giao dịch khác liên quan đến tiền, tài sản nhằm che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của tiền, tài sản; là việc thực hiện, hỗ trợ thực hiện hoặc thông qua người khác để thực hiện, hỗ trợ. - Những hành vi nào được coi là nhằm che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của tiền, tài sản? - Đó là hành vi gửi tiền và mở tài khoản tại ngân hàng; cầm cố, thế chấp tài sản; cho vay, ủy thác, thuê, mua tài chính; chuyển tiền, đổi tiền; mua, bán cổ phiếu, trái phiếu và các giấy tờ có giá khác; bảo lãnh và cam kết tài chính, kinh doanh ngoại hối, các công cụ thị trường...

Khi ly hôn, căn nhà chúng tôi thuê của nhà nước có được coi là tài sản chung không và phải giải quyết như thế nào? Vợ chồng tôi đang làm đơn ra tòa yêu cầu giải quyết ly hôn. Trong thời gian chung sống, chúng tôi có một con gái và khối tài sản chung không đáng kể. Theo thỏa thuận, tôi là người nuôi con, chồng tôi có nghĩa vụ cấp dưỡng. Nhưng còn căn nhà tập thể đang đứng tên thuê của một công ty quản lý - kinh doanh nhà Nhà nước, vợ chồng tôi chưa thỏa thuận được. Vậy xin được hỏi, khi tòa án giải quyết ly hôn, căn nhà có được coi là tài sản chung để chia hay không? Chúng tôi phải giải quyết tài sản này như thế nào? Đình Nguyễn

Quyền được sử dụng ngôi nhà (một loại quyền tài sản) mới là tài sản chung của vợ chồng bạn chứ không phải ngôi nhà. Khi vợ chồng bạn ly hôn, quyền lợi của vợ chồng bạn đối với căn nhà thuê được nhà nước tôn trọng. Theo thông tin bạn trao đổi, hiện vợ chồng bạn làm đơn ra Tòa yêu cầu giải quyết ly hôn. Tuy nhiên căn nhà thuê của nhà nước, vợ chồng bạn lại chưa giải quyết được, chúng tôi thấy rằng trường hợp ly hôn của vợ chồng bạn không phải là thuận tình ly hôn theo quy định tại Điều 90 Luật Hôn nhân và Gia đình. Vì một trong các điều kiện để được coi là thuận tình ly hôn theo điều luật trên được hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP phải là hai bên đã thỏa thuận được với nhau về việc chia hoặc không chia tài sản, việc trong nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con. Đối với ngôi nhà vợ chồng bạn đang thuê của nhà nước thì vẫn thuộc sở hữu nhà nước cho tới khi bạn ký hợp đồng mua bán nhà với Công ty Quản lý Kinh doanh nhà tại địa phương. Do vậy ngôi nhà không được xác định là tài sản chung của vợ chồng bạn. Vợ chồng bạn chỉ có quyền sử dụng ngôi nhà thuê và quyền sử dụng này là một quyền tài sản theo quy định...

Tôi thấy trên báo có đăng nhiều bài viết về liên quan đến công tác cưỡng chế thu hồi đất thực hiện dự án phục vụ lợi ích công cộng. Vậy, việc cưỡng chế thu hồi đất được thực hiện khi nào? Trường hợp cưỡng chế vượt quá diện tích đất bị thu hồi, tổ chức cưỡng chế phải chịu trách nhiệm gì? Mai

"Sau 15 ngày kể từ ngày giao trực tiếp quyết định hoặc ngày niêm yết công khai quyết định cưỡng chế, người bị cưỡng chế không bàn giao đất, cơ quan chức năng có thể thu hồi đất theo quy định của pháp luật", luật sư Nông Thị Hồng Hà trả lời bạn đọc. Theo Điều 32 Nghị định số 69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 của Chính phủ quy định bổ sung về quy hoạch sử dụng đất, giá đất, thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, việc cưỡng chế thu hồi đất theo quy định tại khoản 3 Điều 39 của Luật Đất đai (thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng) chỉ được thực hiện khi có đủ các điều kiện sau: a) Thực hiện đúng trình tự, thủ tục về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư theo quy định tại các Điều 27, 28, 29 và 38 Nghị định này; b) Quá ba mươi (30) ngày, kể từ thời điểm phải bàn giao đất mà người có đất bị thu hồi không bàn giao đất cho tổ chức làm nhiệm vụ bồi thường, giải phóng mặt bằng; c) Sau khi đại diện của tổ chức làm nhiệm vụ bồi thường, giải phóng mặt bằng, Ủy ban nhân dân và Ủy ban Mặt trận tổ quốc cấp xã nơi có đất thu hồi đã vận động thuyết phục...

Năm 1985, tôi lấy chồng không đăng ký kết hôn, lễ cưới được tổ chức đơn giản cả hai bên gia đình họ hàng làng xóm đều biết. Đến nay, cuộc sống có nhiều mâu thuẫn tôi muốn ly hôn. Trong trường hợp chúng tôi không đăng ký kết hôn Tòa án có xử ly hôn không? Nguyễn Thị Nụ

Dù không đăng ký kết hôn nhưng hai người chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1985 nên Tòa án sẽ thụ lý giải quyết ly hôn như những trường hợp bình thường. Căn cứ vào điểm a, mục 3, Nghị quyết 35/2000/NQ-QH ngày 9/6/2000 về việc hướng dẫn thi hành luật hôn nhân và gia đình quy định: "Trong trường hợp quan hệ vợ chồng được xác lập trước 3/1/1987 - ngày Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết hôn thì được khuyến khích đăng ký kết hôn. Trong trường hợp có yêu cầu ly hôn được Toà án thụ lý giải quyết theo quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000". Như vậy, mặc dù chị không đăng ký kết hôn nhưng chị và chồng chị chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1985, tức là trước thời điểm ngày 3/1/1987 nên Tòa án sẽ thụ lý gải quyết ly hôn như những trường hợp bình thường. Luật sư Trương Anh TúVăn phòng luật sư Trương Anh Tú - Đoàn LS Hà NộiĐịa chỉ 260 Xã Đàn (Kim Liên mới) - Đống Đa - Hà Nội

Những người có hành vi ép buộc trẻ em làm ăn xin, bán vé số, trộm cắp... để kiếm lời có bị pháp luật xử lý không, nếu có sẽ thế nào? Gần đây ở khu vực nhà tôi xuất hiện rất nhiều em nhỏ đi ăn xin, bán vé số, thậm chí chúng còn trộm cắp vặt. Khi người dân trong khu bắt được một cháu bé trộm đồ cũng không nỡ dẫn tới công an phường. Hỏi ra chúng tôi được biết các cháu đều là trẻ lang thang bị một nhóm người ép buộc làm những công việc này để lấy tiền về nộp, nếu không sẽ bị đánh. Xin hỏi những người có hành vi ép buộc trẻ em làm công việc này (ăn xin, bán vé số, trộm cắp...) để kiếm lời có bị pháp luật xử lý không, nếu có sẽ thế nào? Ngân An

Tổ chức, cá nhân có hành vi lợi dụng trẻ em lang thang để trục lợi có thể bị xử lý phạt hành chính hoặc phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Theo quy định tại khoản 2 Điều 7 và khoản 2 Điều 4 Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em năm 2004, Nghị định số 71/2011/NĐ-CP ngày 22/8/2011 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em, hành vi bắt trẻ em, tập hợp, chứa chấp trẻ em, cho thuê, cho mượn trẻ em để đi lang thang kiếm sống, ăn xin hoặc thực hiện các hoạt động khác nhằm mục đích trục lợi là một trong những hành vi vi phạm quyền trẻ em, và nghiêm cấm mọi tổ chức, cá nhân dụ dỗ, lôi kéo trẻ em đi lang thang; lợi dụng trẻ em lang thang để trục lợi. Tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền trẻ em, đặc biệt là với mục đích trục lợi đều phải chịu trách nhiệm đối với hành vi của mình. Tùy thuộc vào mức độ, tính chất nghiêm trọng của hành vi, họ có thể bị xử lý hành chính hoặc phải chịu trách nhiệm hình sự. Theo quy định tại Nghị định số 91/2011/NĐ-CP ngày 17/10/2011 quy định về xử phạt vi phạm hành chính về bảo vệ, chăm sóc và...

Tôi bắt quả tang chồng và người tình đang quan hệ bất chính và yêu cầu công an xử lý 2 người. Tuy nhiên họ nói không đủ cơ sở để giải quyết (dù khi bắt quả tang có cả sự chứng kiến của em chồng). Cơ quan công an làm vậy có đúng không? Tôi năm nay 35 tuổi, là cán bộ ngành ngân hàng. Tôi bắt quả tang chồng tôi và một phụ nữ làm cùng cơ quan anh ấy trong nhà nghỉ khi đang quan hệ tình dục và có cả sự chứng kiến của em chồng tôi. Sau sự việc đó, tôi viết đơn lên công an quận nơi vợ chồng tôi sinh sống để tố cáo hành vi của chồng đã vi phạm chế độ một vợ một chồng khi có quan hệ bất chính và yêu cầu công an xử tù cả hai người. Tuy nhiên, phía công an không giải quyết với lý do chưa đủ cơ sở xử lý hình sự. Tôi xin hỏi, việc chồng tôi có quan hệ bất chính và bị tôi bắt quả tang, tại sao không được coi là hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng? Công anh quận làm như vậy có đúng không? Lan Anh